有事求助于网络是否是根本解决之道?

作者:唐婧倩 来源:本站原创 发布时间:2016年04月25日
 

  

近来发生的“和颐酒店女生遇袭”“顺风快递小哥被打”“常州外国语学院污染事件”“川师大杀人分尸案”等几起事件都在网络上引起了极大的关注,小编在看相关的报道与评论时,这几个热点事件有个共同点就是受害者都靠网络曝光寻求帮助,让许多人在评论里盛传起了“发微博比报警有用”“有事求助于网络”这类说法。
不可否认的是在互联网普及的时代,通过网络为寻求帮助的人提供一种能受到大众关注的途径,但 “发微博比报警有用”“有事求助于网络就行”诸如此类的说法和现象,让小编深思的是,求助于网络的做法是否能够真正的解决问题呢?
网络媒体是有可以引导舆论的力量,可以运用新闻评论的方法在重大事件开始时以自己的权威看法来引领社会舆论的方向,但是舆论并不是真正的主力,大众的关注力是有限的,当热度风波过后、新事件的产生让大众注意力的转移之后,事情最终的解决和落实似乎显得并没有那么重要了。
当下发微博、发论坛、发贴吧的事情太多,其性质能大到让全国民众知道并引起注意的其实是极少数的,其大多数的事件都是依靠报警和相关部门的力量得到了相关的处理,所以小编认为“有事求助于网络”“发微博比报警有用”这类说法或多或少带有着偏执,也存在着幸存者偏差(是一种常见的逻辑谬误,意思是只能看到经过某种筛选而产生的结果,而没有意识到筛选的过程,因此忽略了被筛选掉的关键信息)。
曝光是一回事,能不能解决问题是另外一回事,拨开云雾看清诉求动机,落实解决问题才是根本,小编曾看到印象很深的一句话:“关于和颐酒店女生遇袭,最热心的永远是网友最冷漠的永远是路人,到底是网友不出门还是路人不上网。” 如今大家透过互联网来“网络”你我他的现状似乎越来越明显,而当代的“正义感”也给人一种错觉就是在电脑、手机前用键盘“唰唰唰”的打出几排愤怒的字眼或是事后对当事人进行人肉、言语抨击。诸如快递员被司机殴打这事因为众多网友人肉,造成司机原住址的其他居民遭到骚扰。人肉司机的人做了很多比如邮寄丧葬用品这样的事泄愤的事件。
事实上,“网络民意”常常不能代表正义,如果当我们每个人都不再做冷漠的看客,在别人需要的时候,路人和网民能把“正义”落实到身边落实到行动上,发挥自己小小的力量伸出援助之手,那么就能真正的减少当事人的伤害,而不是事后做一个个的“键盘侠”,单单透过网络抨击现实并认为自己匡扶了正义。
究其另一个根本,国家也应该完善办事机构体制,加强对有关部门的管理,加快办事的效率,减少大众“走正常程序但警局、相关单位不作为,最后要靠网络、媒体曝光才得到重视”的片面认识,减小“有事求助于网络”这种无奈的做法的产生,让民众有途可寻,让受害人有法可依靠,让人们对治安部门有更大的信心。当真正的“正义”和机构效力相结合,才是对事件本身和受害人最大的保障和保护。
 
 
 入:唐婧倩
点击数: 【字体: 收藏 打印文章 查看评论

上一篇:女孩酒店遇袭,谁之过[ 04-11 ]

下一篇:从行业地位谈素质[ 04-19 ]